关于权健，有一种真相，你很难看清(5)

 

　　（五）

 

　　有人说：“直销产品应该是生产厂家直接销售于消费者，减少中间环节，造福于消费者，而不是直销企业本来把值50元的产品定于800元，在给销售员用高昂的利润来推销，拉人头，办理什么会员等等，其结果消费者买单。这样就背离了直销意义。”

 

　　直销产品有六大类，你不喜欢可以拒绝买，因为它不是生活必需品。举个例子，假如你家对面开了两家咖啡馆：一家是星巴克；另一家是无名咖啡小店。你不能跑到星巴克店里，指着隔壁小店说星巴克价格太离谱。因为星巴克卖的不单单是咖啡，其中还包含品味、服务、口碑、环境氛围等。你不认可其品质，不等于其他消费者也不认可。你消费不起，不等于其他消费者也消费不起。同理，相信权健产品的人才会去买其产品；不相信者，就是免费送给他也不会要。故，我要说：“拜托，不要动不动把‘消费者’挂在嘴边，权健产品不欢迎一个心不诚者成为他的消费对象。”

 

　　又有人说：“对权健的处罚是因为它有传销模式，而且投诉多，比如火疗事故多，应该处罚，合情合理。”

 

　　NO！我认为，这种观点难以成立：

 

　　其一、要说有问题，所有搞直销的公司都存在问题。或者说，由于这个行业监督监管制度不完善和不到位，拿“权健”开刀，作为摸石子过河的殉葬品，这是有失公正的。这就好比股市中，上市公司老总或股东拼命想办法减持股份套现，你作为一个股民，不去指责证券交易所存在政策与条规上的巨大漏洞，对大小非解禁问题视而不见，却反过来大骂这些老总或股东不要脸，专门坑害股民利益，这是没道理的。

 

　　其二、国家市场监督管理总局说中央广电总台推出的“CCTV国家品牌计划”，其广告用语涉嫌违反《广告法》。可再怎么违法，北京市市场监管局也不会封中央广电总台大门。不是说法律面前人人平等吗？难道就因为“权健”是民营企业，民营企业是小娘养的吗？秤砣过河——不服（浮）。

 

　　其三、说全国“火疗事故”多，那要看火疗累计次数。据澎湃新闻记者搜索裁判文书网发现：“2017年至2018年，有7起关于权健火疗不当而引发的意外事故，其中有2人死亡。媒体此前也多有关于消费者在火疗过程中烧伤、烫伤的报道。”我想，一千次火疗出一次事故与一百次火疗出一个事故，其结论是不一样的。就好比坐飞机出门与坐小汽车出门，谁安全系数更高呢？告诉你：小汽车每行驶十亿公里死亡人数为3.1人，而飞机只有0.05人。

 

　　周洋父亲对媒体说：“权健医院不像医院，像一座宾馆。”说这话说明其父OUT了。或许，他认为医院大厅收费窗口应该人山人海排队付费才叫“医院”，更或许，他狭隘的目光和偏见的语言才是真正的误人子弟。

 

　　说到周洋，我还想问其父：周洋小小年纪患“骶尾部恶性生殖细胞瘤”，四次手术未见好转。这种病西医医生能治好吗？如果无法保证，那么凭什么说“权健”没治好就是罪孽深重了？你女儿这么小就得此病，你难道没思考过其中原因吗？你骂“权健”忽悠你，缺德无比，让你追悔莫及。你真以为远离“权健”产品，你女儿就能起死回生了吗？你放过你女儿致病的原因不去追究（比如居住环境对你女儿健康权和生命权的扼杀），却咬着“权健”不放，称对方许诺对你的巨大伤害和无形误导，你这叫：一叶遮目、本末倒置。

 

　　再则，你说：“为了给女儿治病，几乎卖掉了包括房子在内的全部家当。”我想，权健再缺德，再不是东西，也没有让你倾家荡产呀！我们的媒体，对这样醒目的现实视而不见，却让周洋父亲以受害者的身份，代表全体使用“权健”产品的病友家属发言，这叫“公正”吗？

 

　　还有人说：“权健编织了一张巨大的暗网，巧妙地遁入法外之地。在那里，给疾病者许诺健康，给平凡者制造梦想，给奋斗者提供致富捷径。信众们朝着这些虚幻的目标踏上征途。有人提前醒悟，有人至今陷溺。”（见《被权健撕裂的家庭，拽不回的迷路人》一文，作者：张从志）。

 

　　这同样也是偏面之语，因为作者不是权健人，他没有从“权健代理商”认可的角度去看问题。他或许以为全国7000多家“火疗养生馆”馆主、800余家“本草女人香会所”所长都是被“权健”洗脑过的无脑者在创业。他只看到“权健”队伍中那些失败者之脸，而没听到“权健”产品给一些患病者带来康复的福音。人云亦云，这样的人才是最大的、可怜的无脑者、迷路人。