关于权健，有一种真相，你很难看清(4)

 

　　（四）

 

　　关于“虚假广告犯罪”

 

　　虚假广告罪立案标准为：根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有关规定，广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1、违法所得数额在10万元以上的；2、给消费者造成的直接经济损失数额在50万元以上的；3、虽未达到上述数额标准，但因利用广告做虚假宣传，受过行政处罚２次以上，又利用广告做虚假宣传的；4、造成人身伤残或者其他严重后果的。

 

　　“权健”有“虚假广告”现象存在吗？如果权健集团天津总部没作虚假呈辞，只是全国各加盟店擅作主张、夸大其词，那么束昱辉及总部虽然有责难脱，但全国各地地方市场管理部门同样有责难脱。

 

　　根据央视新闻客户端报道：今日（1月29日），国家市场监管总局和商务部今天对91家直销企业召开集体约谈和提醒告诫会。相关部门认为，我国直销行业在快速发展的同时，出现了不少违法违规行为，群众反响强烈，社会危害大，后果严重。

 

　　请问写此文者：“群众反响强烈”，是指用过权健产品的群众还是根本就没有接触过权健产品、跟在舆论后面瞎起哄的群众？“权健”是纳税人，每年上缴很多的税；你们——“总局”和“部”，一边拿着纳税人的钱，一边又怀疑这些钱不干净，造成“社会危害大，后果严重”，这没道理呀！

 

　　我想，最有权利指责“权健”存在“虚假广告”现象的人应该是那些使用过“权健”产品的人，而不是你们这些制定法规、高高在上的部门领导或执法机关。也就是说：被“权健”“虚假广告”误导而导致自己利益受损的消费者最有发言权；同理，受益于“权健”产品的那些消费者同样最有发言权。如果你们关起门来开小会，坚持认为“权健事件”给整个社会带来了“社会危害大，后果严重”的事实，那么就请麻烦一一罗列出来，让大家明辨一下是非，岂不是让坏事变成警钟长鸣的好事了吗？

 

　　我又想，“权健”在营销中有无“虚假广告”不能单看表面现象；更不能因为一个名叫周洋的女孩吃了“权健”产品无效而死就否定“权健”全部产品的效果与作用。如果单方面认为“权健”产品是骗人骗钱的把戏，那就等同于视民间中医秘方是骗人骗钱的方子。理由很简单，“权健”产品来自束昱辉出高价、从民间老中医手中收集逾600副祖传秘方，不是他拍脑袋、坐在办公室里凭空杜撰出来的。比如，“火龙液”，就是束昱辉带领他的团队精心研制出来的、具有除湿去寒、清除体内垃圾的神奇功能。至于某些人认为“权健”产品价格太高、定价不合理，普通百姓消费不起，那是另外一回事。

 

　　我还想，“权健”产品不是万灵之药。在“权健”消费群中，有患病被治好者，自然也一定会有未被治好者。如果一百个患病者中有九十个被治好，还有八个没治好也没治坏，剩下二个被治坏，那么这二个被治坏者大骂束昱辉是骗子，指责“权健”产品骗人，这没道理。毕竟，医学常识告诉我们：每个患病者的自身体质（自愈力）不一，对药物的反应与作用自然也不一，因而康复的程度更是不一。难道西医治不好的病，“权健”医好了是应该的，医不好就是虚假产品了？