法官：微信交易时得留个心眼

　　现如今，微信已经是大家必不可少的通讯工具，除了聊天以外，越来越多的人通过微信做生意、借钱、达成协议等。5月14日，仙居法院就审理了一起在微信上进行交易的买卖合同纠纷。

　　郭某在仙居经营一家布料店，眼看微商逐渐兴起，他也赶起了潮流，在微信上售卖布料，来的多是老客户，价格谈妥后，直接转账付款，再通过快递发货，倒比在实体店做生意要方便多了。

　　夏某就是郭某的一个老客户，2017年9月起，他多次通过微信向郭某买布料，一开始还会及时付款，后来有几次就说自己资金紧缺，希望可以晚点支付。想着两人都做了这么多次生意，夏某一直信用很好，郭某便爽快答应先发货。

　　不知不觉间，夏某已经欠了6000元货款。可是郭某在微信上几经催讨，夏某都找理由推脱，没有再支付货款。一怒之下，郭某将夏某告上了法庭。

　　然而，郭某作为原告，仅提供了夏某的微信号、微信聊天记录、微信转账截图，无法证明微信使用人就是夏某。夏某直到开庭都没有现身，也没有提交书面答辩状，法院也无法通过自认的方式确认其身份。最终，在法官的释法说理下，郭某撤回了起诉。

　　法官说法：根据《民事诉讼法》第六十三条规定，电子数据属于法定证据形式。微信聊天记录属于电子数据的一种，但是聊天记录作为证据，应当符合真实性、合法性和关联性，即必须确认微信的使用主体就是当事人双方;保证获取微信聊天记录的方式方法的合法性;必须提供真实和完整的微信证据，保证微信证据和其他证据之间存在关联性。

　　本案中，无法证明郭某提供的微信号就是夏某本人使用，因此聊天记录也无法作为证据。承办法官提醒，在微信上进行交易时，要注意保留双方完整的聊天记录，同时保留证明对方身份的证据，比如采取对方自认、手机号码绑定或者通过微信头像、微信相册、朋友圈等方式判定身份，以免遇到纠纷无法维权。