“麦点商城”已停止兑现 株洲数万会员怎么办(3)

观点

违背市场价值规律，运营难以长期维系

12月13日，记者拨打了麦点商城石峰区营业部负责人李悦军的电话，但接电话男子称其并非李悦军，只是营业部的工作人员。

江西早有媒体报道称，“麦点商城”很多区域代理以及负责人，担心下面的人找他们麻烦，让他们赔钱，已经躲了起来。

11月29日，石峰区清水塘工商所就接到了一起麦点商城的投诉：加盟的麦点超市不给会员张女士返利了，张女士就把麦点超市投诉到了工商所，工商人员调查时发现，加盟商也有上万元的银果无法兑现，也想找麦点区域负责人兑现。经过协调，麦点超市向张女士退了400元本金。

上述石峰区营业部工作人员称，麦点商城网络平台会拿出资金帮助加盟商把生意做大做强，目前正处于改革阶段，一旦改革完成，将会兑现“返利”。记者追问何时改革能完成时，该工作人员称因平台较大，人员较多，需要的时间比较长，具体时间还无法确定。

该工作人员称，目前麦点商城是以消费返利的模式，有实体店不是非法集资也不是传销，是适应时代发展的新鲜产物。

今年8月，株洲市工商局副局长李学明接受本报记者采访时称，株洲传统传销少了，网络传销却兴起了。以“消费返利”“免费购物”等为噱头，采取拉人头方式骗取会员进入的，往往就涉嫌传销。

湖南工业大学经济学院老师曲红称，亲戚、同学多次和我咨询在平台上投资分红、消费返利的模式。目前各类投资、消费平台泛滥，一些返利网站高额返利是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，此类运作模式违背了市场价值规律，难以长期维系，一旦资金链断裂，消费者和加盟商家都将面临损失。

曲红认为，这一类平台产品属于典型的庞氏骗局。

赵磊说，株洲不少加盟商也一直怀疑麦点商城的可持续性，后来有传言说麦点商城能撑到2018年下半年，不仅足够我们拿回本金了，还能赚上不少。

几个月前，克洛世公司的董事长李国辉此前在接受采访时曾经谈到过规避风险的问题，他表示:麦点商城从外部和内部进行严格的风险控制。从外部来看，为避免诱导投机，平台根据不同商户所在行业的毛利平均值来设定其补贴上限。从内部来看，会对每天具体消费数据进行整体把控，以量入为出的形式进行补贴赠送，以此来杜绝大金额消费产生的投机行为，确保平台始终是消费类平台。

查处

涉嫌非法集资，市工商部门正调查

事实上，麦点商城这种经营模式，跟已经覆灭的万家购物模式如出一辙。

今年6月，湖南省打击处置非法集资工作领导小组办公室就发文称，2012年6月，浙江“万家购物”平台“一夜崩塌”，涉案金额240.45亿元，留给加盟商家和消费者巨大债务漏洞。现今流行的“麦点商城”“云联惠”等平台与当面“万家购物”类似，极有可能演变成一场新的融资骗局。

文件还提到，“麦点商城”“云联惠”在湖南会员众多，已遍布全省县市甚至乡镇，交易金额巨大，涉及范围广，涉及人员多。据了解，“麦点商城”在全国有140万加盟商家。

株洲市打非办今年7月也发文提示，这类消费返现模式违背市场经济规律，资金运转不可长期维系，一旦资金链断裂，参与者资金将面临极大风险。

今年9月起，全国多个县市发出了类似的警示文件，目前已经波及到了全国多个省份的县市区，许多加盟商家替消费者返利后连数万元的货款都拿不回。

株洲工商部门接到关于麦点商城的投诉也明显增多。记者通过网络搜索，在网上看到大量的关于麦点商城的负面消息，涉嫌传销、涉嫌非法集资及消费返利骗局等等。

记者查阅国家工商总局网站了解到，北京克珞世网络科技有限公司2017年9月7日已经被北京工商部门列入了经营异常名录信息，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”。

11月时，当地媒体记者来到该公司办公地点发现，办公室大门紧锁，敲门无人应答，上面贴着物业催收冬季暖取费的单子也无人摘取。

昨日，本报记者多次致电克洛世公司客服，但并没有员工应答，电话中只是循环播放女声:您好，感谢您致电克洛世网络科技有限公司客服中心，转接人工服务中，请稍后......

12月13日，记者从市工商局了解到，目前国家工商总局正在介入调查，暂时还没有对其在当地的经营行为最终定性。不过该局办公室罗主任称，麦点商城“银果模式”涉嫌非法集资，市工商部门正在调查处理。

赵磊叹气说，“银果”还没有等到成熟就已腐烂，变得一文不值。

记者手记

高回报下的冷思考

通过“回报率”高的运营模式来消费返利，利用人们贪图便宜的弱点是此类骗局的阴招，如今的各类消费返利网站的标语多是“你消费、我返钱、零成本购物”“消费多少返多少”......

无论高额消费返利运营模式包装得多么漂亮，都改变不了其庞氏骗局的本质，其本身并不产生效益，只是利用“后来者”的钱来向“先来者”支付利息和回报，制造赚钱的假象，进而骗取更多的资金投入。但最终拆东墙补不了西墙，随之而来的便是崩盘。

记者发现，因相关立法滞后，行政规制措施不统一且力度小，导致消费返利骗局的查处和定性十分艰难。低额的消费返利是属于法律允许的促销手段，符合法律规定。但对于高额消费返利的监管，包括前期审核、主体资格的核定等，目前尚无明确的法律规范。由此也导致，各地行政部门对此类经营难以采取切实有效的规制措施。最后往往是，等“庄家”崩盘后，再由政府牵头来收拾残局。

我们希望，有关方面对此高度关注，尽快出台相关法律法规，切实加强对高“消费返利”经营行为的规制。一旦让这种骗局成了“过街老鼠，人人喊打”，行骗者再想骗人就没那么容易了。